Skip to main content

Home ИНЮСТА

юридическая фирма

  • Главная
  • Договоры
  • Гос.органы
  • Корпоративное
решение суда, судебные юристы и адвокаты
Ведение процессов в судах любых инстанций
Арбитраж, третейский суд, суды общей юрисдикции - все инстанции
mdslider-shadow-w_4.png
Защита имущественных прав
и интересов сторон судебного дела
составить договор
Юридическая экспертиза, составление документов
Составление, проверка на юридическую чистоту сделок, решений, заявлений и других документов
mdslider-shadow-w_3.png
Надежность, безопасность, своевременность выполнения

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 258 558 руб. 42 коп. Требования основаны на том, что ответчиком (арендатором) нарушены обязательства по своевременному внесению арендной платы за земельный участок по адресу Костромская область, г. Шарья, п. Ветлужский, ул. Центральная, д._, предоставленный в аренду по договору от 11.01.06г. № 5-ю-2006.

В судебное заседание стороны не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Между истцом и ответчиком 11.01.06г. заключен договор № 5-ю-2006 аренды земельного участка сроком с 11.01.2006г. по 11.01.2055г. Договор зарегистрирован 25.07.06г. за номером № 44-44-09/_.
Согласно п. 3.2 договора арендная плата перечисляется ежеквартально до 15 мая путем перечисления суммы на расчетный счет.

Из материалов дела (Счет-фактуры № 161 от 13.08.09г., № 162 от 13.08.09г., Расчет) следует, что арендатор не уплачивал арендную плату за период с 01.01.09г. по 31.12.09г. Задолженность по арендной плате составила 258 558 руб. 42 коп.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств погашения долга не представлено, расчет не оспорен, следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ.

Пошлина, от уплаты, которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью С в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа г. Шарья 258 558 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 42 коп. долга. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью С в доход федерального бюджета 8 171 (восемь тысяч сто семьдесят один) руб. 17 коп. государственной пошлины по делу. Вынесенное решение стороны вправе в течение одного месяца обжаловать в вышестоящий арбитражный апелляционный суд после его принятия в порядке, который установлен статьями 257-260 арбитражного кодекса
Судья Н.В.М.

данные по решению:
г. Москва 19 ноября 2010 г.
Дело _/101-49-764.
Резолютивная часть настоящего решения по спору объявлена в порядке ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации объявлена 16 ноября 2010 года
в полной форме решение изготовлено 19 ноября 10 г.
Арбитражный суд Москвы составе председатель М.Н.В. (единолично), протокол заседания ведет секретарь Ж.М.С.
в открытом заседании по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа г. Шарья к Обществу с ограниченной ответственностью С
о взыскании 258 558 руб. 42 коп.

Taxonomy upgrade extras: 
специфика аренды имущества
залог
поручительство
перевод долга
заклад
долги

Арбитраж по аренде
  • Аренды земельного участка на неопределенный срок. Взыскание задолженности | 10-49-822
  • Взыскание задолженности по аренде земельного участка| 10-49-764
  • Просрочка уплаты арендной платы является основанием для расторжения договора и выселения | 10-109-656
  • Расторжение договора лизинга при просрочке | 10-157-608
  • Решение Арбитражного суд города Москвы по аренде по делу № 10-49-822

Контакты

Юридическая фирма Инюста Москва, Варшавское шоссе, 46 Тel/fax: +7 495 542 1266

Семейное право и бизнес отношения

Развод через суд |||| Развод без присутствия |||| Раздел имущества при разводе супругов

Rss Syndicate
Subscribe to Syndicate