Разработка типовых договоров специалистами Россюрист, звоните: +7 495 542 12 66, Москва и Подмосковье.
Арбитраж Москвы, дело № 10-110-751
15.11.2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2010 г. Полный текст решения изготовлен 15.11.2010 г. Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Г.В.Ч. единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Н.Ю. с участием адвоката от истца: Б.Б.Е. доверенность от 22.10.2010г.; от ответчика: не явился (извещен); рассмотрел дело по исковому заявлению ООО ПОСТАВЩИК к ЗАО ПОЛУЧАТЕЛЬ ТОВАРА о взыскании 2 683 744 руб. 14 коп.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ЗАО ПОЛУЧАТЕЛЬ ТОВАРА в пользу ООО ПОСТАВЩИК 2 683 744 рублей 14 коп. долгов по обязательствам договора поставки № 687/09 от 22.12.2009г.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен. Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в деле доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части основного долга, в части процентов за пользование чужими денежными средствами иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Между ООО ПОСТАВЩИК и ЗАО ПОЛУЧАТЕЛЬ ТОВАРА заключён Договор № 687/09 от 22 декабря 2009 г., согласно условиям которого истец в качестве поставщика обязался поставлять молоко натуральное сырое в объеме 6 тонн ежедневно, а ответчик обязался принимать и оплачивать его по цене 13 руб. 00 к. (без налога на добавленную стоимость) за литр продукции базисной жирности 3,4 %. При этом конкретная стоимость поставленной продукции должна была определяться путём умножения согласованной цены (на момент поставки) на соответствующий коэффициент качества, различающийся в зависимости от качества продукции.
Согласно статьи 6 Договора продукция оплачивается покупателем в течение 10 банковских дней от даты перехода к покупателю права собственности на поставленную продукцию, то есть от даты осуществления приемки на складе Покупателя (пункт 3.4 Договора). Расчеты за товар производятся в безналичном порядке посредством оформления платежных поручений.
За период с 23 декабря 2009 г. по 09 марта 2010 г. Истец поставил Ответчику продукцию на сумму 7 258 744 рубля 14 копеек, что подтверждается имеющимися в деле накладными.
Таким образом, до настоящего времени покупатель не оплатил поставку продукции. Согласно акту сверки расчетов за март 2010г. долг ответчика составляет 2 683 744 рубля 14 копеек и доказательства его оплаты в деле отсутствуют. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Учитывая, что отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке не допускается, принимая во внимание, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательства, нарушенное право покупателя подлежит судебной защите, а иск в части взыскания суммы долга в размере 2 683 744 руб. 14 копеек - удовлетворению. Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 110, п. 2 ст. 148, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ: взыскать с ЗАО ПОЛУЧАТЕЛЬ ТОВАРА в пользу ООО ПОСТАВЩИК 2 683 744 руб. 14 коп. долга и 36 418 руб. 72 коп. расходов по государственной пошлине. Решение может быть обжаловано в месячный срок в 9-й ААС. Судья: Г.В.Ч.
Юридическое сопровождение договора.