Исполнение обязанности по контракту о поставке может быть подтверждено ответом покупателя на претензию поставщика, в котором содержится указание на получение товара и просьбе отсрочить уплату задолженности
Иск заявлен в Арбитражный суд Москвы о взыскании задолженности за поставленный в адрес ответчика товар по контракту № 408 от 06.05.2008г. в сумме 171 304 долларов США, что на дату обязанности ответчика по оплате полученного им товара, а именно: на 20.11.2008г. в рублевом эквиваленте составляет 4 700 581 руб. 76 коп. Истец поддержал исковые требования в полном объеме в соответствии с основаниями, указанными в исковом заявлении.
Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Суд в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, по материалам, представленным истцом и неоспоренным ответчиком.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из материалов дела 06.05.2008г. между истцом и ответчиком заключен контракт № 408, в соответствии с условиями которого истец (продавец) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) 76 терминалов платежных Т6, технические условия ТУ 4012-004-45857258-2008, комплект документации терминал Платежный ФД246.00.000- 20 в соответствии со спецификацией, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить товар.
Подпунктом 1.1. контракта № 408 от 06.05.2008г. предусмотрено, что взаимоотношения сторон по контракту будут регулироваться нормами законодательства Российской Федерации.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар, указанный в спецификации, на общую сумму 171 304 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 4 700 581 руб. 76 коп., что подтверждается грузовой таможенной декларацией № 39844441 и международной товарно-транспортной накладной № 155913, согласно которой выпуск товара разрешен Московской западной таможней. В соответствии со ст. 516 п.п. 1, 2 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно п.п. 2.1. и 2.2. контракта стоимость поставленного товара составляет 171 304 долларов США, которую ответчик обязался оплатить в полном объеме в течение 120 дней с момента получения товара от перевозчика.
Факт получения ответчиком товара подтверждается ответом Общества с ограниченной ответственностью «КСИ-У» № 11 от 15.10.2008г. на претензию истца от 29.08.2008г. № 162 (л.д. 41), в котором ответчик просит продлить срок оплаты за поставленный товар. Письмом № 14/04 от 14.04.2009г. ответчик гарантировал оплатить товар. Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 171 304 долларов США, что на дату обязанности ответчика по оплате полученного им товара, а именно: на 20.11.2008г. в рублевом эквиваленте составляет 4 700 581 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В порядке и сроки, установленные п.п. 2.2. контракта ответчик обязательств по оплате товара не выполнил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 171 304 долларов США, что на дату обязанности ответчика по оплате полученного им товара, а именно: на 20.11.2008г. в рублевом эквиваленте составляет 4 700 581 руб. 76 коп., правомерными, обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме.
Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка от уплаты госпошлины, то последняя взыскивается с ответчика в доход Федерального бюджета РФ. Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 420, 421, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КСИ-У» в пользу ЗАО «ФЛИНТ и К» 4 700 581 (четыре млн. семьсот тыс. пятьсот восемьдесят один) руб. 76 коп. долга. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КСИ-У» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 46 502 (сорок шесть тыс. пятьсот два) руб. 91 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья И.А. Васильева
Реквизиты решения:
1308_1159926
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ
19.11.2010 г.
Дело № А40-46890/10-50-364
Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2010г. Полный текст решения изготовлен 19.11.2010 г.
Арбитражный суд в составе Судьи И.А. Васильевой Единолично
Протокол помощник судьи О.А. Богатова
Дело по иску ЗАО «ФЛИНТ и К» к Обществу с ограниченной ответственностью «КСИ-У» о взыскании 4 700 581 руб. 76 коп.
в заседании приняли участие (адвокат / юрист / законный представитель): от истца: И.В. Макаренко (дов. от 20.05.2010г.) от ответчика: представитель не явился