Арбитраж: Принятие поставленного товара влечет к возникновению задолженности, даже если покупатель нарушил условие договора о частичной предоплате товара
Определением от 20 августа 2010г. Арбитражным судом Москвы принято к производству исковое заявление ООО С к ООО Г о взыскании задолженности.
В судебное заседание не явился уведомленный в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания ответчик, стороны возражений по поводу возможности перехода к судебному разбирательству после проведения предварительного судебного заседания, в суд не представили. После проведения предварительного судебного заседания, в отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь статьи 136 Арбитражного кодекса РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06г. № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству. Судебное заседание проведено без участия представителя ответчика согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, арбитражный суд считает заявленные требования истца обоснованными, исходя из следующего.
Между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки № 296 от 21 апреля 2006г., № 430 от 01 января 2008г., во исполнение которых истец поставил ответчику товар на общую сумму 671 540, 49 рублей, который был получен ответчиком, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных, копии которых имеются в деле.
В нарушение условий договора, ответчик не произвел предварительную оплату товара по договору № 430 от 01 января 2008г., поставленный товар оплатил частично, задолженность по состоянию на дату рассмотрения искового заявления составила 358 042, 75 рублей.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере 358 042, 75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 5 мая 2008г. по 9 августа 2010г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,75% годовых, в общей сумме 62 819, 10 рублей.
В подтверждение заявленных исковых требований истец представил договоры поставки, товарные накладные, доверенности ответчика на получение материальных ценностей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга за оплату товара, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Расходы по гос. пошлине следует отнести на должника по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 328, 506, 516, 517 ГК РФ, ст.ст. 64, 71, 75, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Г в пользу общества с ограниченной ответственностью С 420 861 (четыреста двадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 85 коп., в том числе 358 042 (триста пятьдесят восемь тысяч сорок два) руб. 75 коп. – основной долг, 62 819 (шестьдесят две тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 417 (одиннадцать тысяч четыреста семнадцать) руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ф.Ф.П.
реквизиты судебного акта:
Дело № __/10-38-488
26 октября 2010г.
Резолютивная часть объявлена 25 октября 2010 года в полном объеме изготовлено 26 октября 2010 года
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи П.Ф.Ф., при ведении протокола судебного заседания судьей
исковое заявление ООО С к ООО Г о взыскании задолженности
В заседание приняли участие (юрист арбитражный, адвокат): от истца – ПО.И. (дов. от 01 сентября 2010г.)