Уплата должником долга до вынесения решения арбитражным судом о взыскании долга не является основанием для освобождения от уплаты договорной неустойки
Определением от 20 августа 2010г. принято к производству исковое заявление ООО В к ООО М о взыскании 60 857, 63 рублей, из них 52 000 руб. – основной долг, 8 857, 63 руб. – пени по договору № р-980 от 21 июля 2009г.
В судебное заседание не явился уведомленный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания ответчик, стороны возражений по поводу возможности перехода к судебному разбирательству после проведения предварительного судебного заседания, в суд не представили. После проведения предварительного судебного заседания, в отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь ст. 136 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству. Судебное заседание проведено без участия представителя ответчика согласно ст. 156 АПК РФ.
До принятия решения судом истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 8 857, 63 руб. пени, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга после принятия к производству рассматриваемого иска.
Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Далее дело рассматривается в отношении требования о взыскания неустойки.
Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд считает заявленное требование истца обоснованным, исходя из следующего.
21 июля 2009 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № р-980, согласно которому истец по товарной накладной № 09961 от 11 мая 2009г. поставил ответчику товар на общую сумму 72 091, 26 рублей, который был получен ответчиком, о чем свидетельствует отметка в товарной накладной.
Ответчик не произвел оплату товара в срок, согласованный в пункте 5.2 договора, задолженность по состоянию на момент подачи искового заявления составила 52 000 рублей. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере 52 000 руб., пени, предусмотренные п. 6.1 договора № р-980 от 21 июля 2009г., в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, изложенному в тексте иска, сумма пени составляет 8 857, 63 рублей.
Истец в подтверждение заявленных исковых требований представил договор № р-980 от 21 июля 2009г., товарную накладную № 09961 от 11 мая 2009г., претензию истца от 13 июля 2010г.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Суд, учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока оплаты товара, установленного договором, приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании договорной неустойки.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, поскольку основной долг оплачен ответчиком после обращения с иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью М в пользу Общества с ограниченной ответственностью В пени в сумме 8 857 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 63 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 434 (две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ф.Ф.П.
реквизиты решения:
Резолютивная часть объявлена 25 октября 2010г.
в полном объеме изготовлено 26 октября 2010г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи П.Ф.Ф., при ведении протокола судебного заседания судьей
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО В к ООО У о взыскании задолженности.
В заседание приняли участие: от истца адвокат Д.Н.М. (доверенность от 19 июля 2010г.)