Иск заявлен о взыскании 531 126 руб., составляющих сумму задолженности по договору субподряда № 915 от 01 июня 2009г. Истец поддерживает свои требования в соответствии с основаниями, указанными в исковом заявлении.
Ответчик в заседание арбитражного суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке части 2 статьи 123 АПК РФ, поскольку определение направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, в соответствии с его учредительными документами, на основании выписки из ЕГЮЛ по состоянию на 27 октября 2010г.
Арбитражный суд в порядке часть 4 статьи 121, ч. 1, 2 статьи 123, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, отношения истца и ответчика регулируются договором субподряда № 915 от 01 июня 2009г., приложением № 2 к договору – графиком производства работ (листы дела 8-23).
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда субподрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с условиями договора, истец поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами выполнить комплекс работ по монтажу внутренних инженерных систем в составе: диспетчеризация, телевидение, пожарная сигнализация, телефонизация, радиофикация, локальная система безопасности, АСУЭ на строительстве объекта, расположенного по адресу: г. Москва, район Лианозово, поселок имени Ларина, улица Громова, владение , корус. (раздел 1 договора).
Работы на сумму 5 901 400 рублей выполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 31 декабря 2009г., однако имеет место нарушение установленного договором срока. (листы дела 24-41). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 13.3 договора установлена ответственность ответчика за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного договором, в виде уплаты заказчику неустойки (пени) в размере действующей на период срыва сроков строительства учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от полной стоимости работ. (л.д. 15).
Истец направил ответчику претензию об уплате неустойки (пени) за период просрочки исполнения принятых последним на себя обязательств по договору в размере 531 126 руб., которое ответчиком не исполнено. (л.д. 42).
Поскольку нарушение срока оплаты имело место, правомерно требование истца о применении к ответчику мер ответственности, установленных п. 13.3 договора. Сумма пени за период просрочки с 20.09.2009г. по 31.12.2009г. составляет 531 126 руб., из расчета 9% годовых.
Оснований для уменьшения суммы неустойки судом в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено.
Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст. 101, 102, 110 арбитражного процессуального кодекса РФ. Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 420, 421, 724, 702, 711, 740 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью М в пользу Открытого акционерного общества УЖ 531 126 (пятьсот тридцать одну тыс. сто двадцать шесть) руб. неустойки, а также 13 622 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать два) руб. 53 коп. расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.И.А.
Услуги адвоката в суде. Высококвалифицированные юристы : контакт
арбитражный суд города москвы
Дело _/10-50-966
19.11.2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2010г.
Полный текст решения изготовлен 19.11.2010г.
Арбитражный суд в составе: Председательствующего И.А.В. единолично
при ведении протокола помощником судьи О.А.Б.
Дело по иску Открытого акционерного общества У К Обществу с ограниченной ответственностью М
О взыскании 531 126 руб.
В заседании приняли участие от истца адвокат П.А.П. (доверенность № 53 от 16.08.2010г.). От ответчика представитель не явился