Иск заявлен о взыскании 344 163 руб. 60 коп., составляющих, в том числе, 312 876 руб. задолженности по договору строительного подряда №57/10-08-СП от 29.10.2008г., 31 287 руб. 60 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, кроме того, истец просит взыскать 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Истец в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы свои требования в соответствии с изложенным в исковом заявлении и дополнениями в ходе рассмотрения дела.
Ответчик иск не признал, мотивы изложены в отзыве от 21.10.2010г., ходатайстве об отказе в удовлетворении исковых требований от 15.11.2010г., ссылается на то, что оплатил задолженность в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, отношения истца и ответчика регулируются договором строительного подряда №57/10-08-СП от 29.10.2008г., протоколом согласования договорной цены, (л.д. 16-18).
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с условиями договора, истец выполнил кровельно-жестяные работы на объекте: строительство физкультурно-оздоровительного комплекса с залом 36х18м по адресу: г. Москва, ЗАО, ул. Большая Филевская, вл. 6 на общую сумму 1 527 286 руб., что подтверждается справками стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписанными ответчиком без возражений (л.д. 32-35).
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 9.4 договора установлена обязанность ответчика оплатить результаты выполненных истцом работ согласно подписанным сторонами актам приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение календарного месяца следующего за отчетным месяцем.
На день обращения истца с иском в суд работы оплачены частично, на сумму 1 214 410 руб., в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 312 876 руб.
В судебном заседании ответчиком представлено доказательство погашения задолженности на сумму 312 876 руб., что подтверждается платежным поручением №09076 от 10.11.2010г., в связи с чем, обязательство в указанной части прекращено исполнением в порядке ст. 408 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку просрочка исполнения обязательства все же имела место, правомерно требование истца о применении к ответчику мер ответственности, установленных п. 11.3 договора.
В соответствии с п. 11.3 договора, при задержке в оплате счетов субподрядчика за выполненные работы более 30-дневного срока, генподрядчик выплачивает проценты в размере 0,1% от задержанной к оплате суммы счета за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.
Сумма неустойки за период просрочки нарушения обязательства с 31.08.2009г. по 01.09.2010г. составляет 31 287 руб. 60 коп., из расчета 10% от суммы просроченного платежа.
Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств, что указанные расходы в настоящем размере понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде.
Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ, поскольку оплата произведена после обращения истца с иском в суд.
Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 408, 420, 421, 724, 702, 711, 740 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167- 170, 176, 180-182 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УниверсСтройЛюкс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сэлнер» 31 287 (тридцать одну тыс. двести восемьдесят семь) руб. 60 коп. неустойки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УниверсСтройЛюкс» в Федеральный бюджет РФ госпошлину 11 283 (одиннадцать тыс. двести восемьдесят три) руб. 27 коп.
В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Васильева И.А.
реквизиты решения:
1308_1158440
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ
Дело № А40-111322/10-50-973 19.11.2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2010г. Полный текст решения изготовлен 19.11.2010г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего: И.А. Васильевой Единолично При ведении протокола помощником судьи О.А. Богатовой
Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сэлнер» К Обществу с ограниченной ответственностью «УниверсСтройЛюкс» О взыскании 344 163 руб. 60 коп.
В заседании приняли участие (юристы / адвокаты / лица, имеющие право действовать от общества без доверенности): от истца: Горчаков В.М. (дов. б/н от 10.06.2010г.) от ответчика: Жукова О.М. (дов. №69/10 от 12.10.2010г.)