Займодавец вправе уступить долг по договору займа, а так же проценты по нему, если заемные обязательства сторон не предусматривают иное. Цессия долга не снимает с цессионария обязанности доказать арбитражному суду соразмерность штрафных санкций
Иск заявлен о взыскании 18 484 936 руб. 96 коп. по договорам займа № ДД-128/2008 от 05.12.2008г., № БЦ-08/2008 от 05.12.2008г., № ФМ-14/2008 от 05.12.2008г., № Н- 206/2008 от 05.12.2008г., из них: 10 745 027 руб. 32 коп. – долг, 2 539 316 руб. 42 коп. – проценты по договорам займа, 5 200 593 руб. 22 коп. – неустойка за просрочку возврата займа.
Истец поддержал исковые требования, указал, что ответчик в нарушение условий договора и ст.810 ГК РФ не исполнил свое обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем истец вынужден обратится с данным иском в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Судебное заседание проводится при отсутствии ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «АПК «Зеленая долина» приобрело права требования к ЗАО фирма «Парус» на основании договоров уступки прав требования № ДД-24/2009 по договору займа № ДД-128/2008, № БЦ-03/2009 по договору займа № БЦ-08/2008, № ФМ-14/2009 по договору займа № ФМ-08/2008, № Н-58/09 по договору займа № Н-206/2008.
05.12.2008г. между ЗАО «Доходный дом МД» и ответчиком заключен договор займа № ДД-128/2008 на сумму 5 000 000 руб.
ЗАО «Доходный дом МД» перечислил ответчику сумму займа в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1410 от 08.12.2008г.
25.02.2009г. между истцом и ответчиком заключено соглашение, в соответствии с которым, стороны определили размер задолженности ответчика по уступленному требованию в размере 5 372 513 руб. 66 коп., а также установили новую процентную ставку в размере 21% годовых.
Соглашением от 25.02.2009г. определен новый срок возврата задолженности ответчика перед истцом в срок до 01.04.2009г.
В соответствии с п. 5.6. договора займа, установлено право займодавца на взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с расчетом задолженность ответчика составляет 9 424 303 руб. 01 коп., из них: 5 372 513 руб. 66 коп. – долг, 1 370 905 руб. 03 коп. проценты по займу, 2 680 884 руб. 32 коп. – неустойка.
05.12.2008г. между ООО «Бизнес центр Таганский» и ответчиком заключен договор займа № БЦ-08/2008 на сумму 2 500 000 руб.
ООО «Бизнес центр Таганский» перечислил ответчику сумму займа в размере 2 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1705 08.12.2008г.
25.02.2009г. между истцом и ответчиком заключено соглашение в соответствии с которым, стороны определили размер задолженности ответчика по уступленному требованию в размере 2 686 256 руб. 83 коп., а также установили новую процентную ставку в размере 21% годовых.
Соглашением от 25.02.2009г. определен новый срок возврата задолженности ответчика перед истцом в срок до 01.04.2009г., а также установлено право займодавца на взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с расчетом задолженность ответчика составляет 4 530 316 руб. 97 коп., из них: 2 686 256 руб. 83 коп. – кредит, 584 205 руб. 69 коп. – проценты за пользование займом, 1 259 854 руб. 45 коп. – неустойка.
05.12.2008г. между ООО «ФинансМастер» и ответчиком заключен договор займа № ФМ-14/2008 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.
ООО «ФинансМастер» перечислил ответчику сумму займа в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 260 от 08.12.2008г.
25.02.2009г. между истцом и ответчиком заключено соглашение в соответствии с которым, стороны определили размер задолженности ответчика по уступленному требованию в размере 1 074 502 руб. 73 коп., а также установили новую процентную ставку в размере 21% годовых.
Соглашением от 25.02.2009г. определен новый срок возврата задолженности ответчика перед истцом в срок до 01.04.2009г., а также установлено право займодавца на взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с расчетом задолженность ответчика составляет 1 812 126 руб. 78 коп., из них: 1 074 502 руб. 73 коп. – долг, 233 682 руб. 27 коп. – проценты по договору займа, 503 941 руб. 78 коп. – неустойка.
05.12.2008г. между ООО «Бизнес центр Новослободский» и ответчиком заключен договор займа № Н-206/2008 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.
ООО «Бизнес центр Новослободский» перечислил ответчику сумму займа в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 824 от 08.12.2008г.
25.02.2009г. между истцом и ответчиком заключено соглашение в соответствии с которым, стороны определили размер задолженности ответчика по уступленному требованию в размере 1 611 754 руб. 10 коп., а также установили новую процентную ставку в размере 21% годовых.
Соглашением от 25.02.2009г. определен новый срок возврата задолженности ответчика перед истцом в срок до 01.04.2009г., а также установлено право займодавца на взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с расчетом задолженность ответчика составляет 2 718 190 руб. 20 коп., из них: 1 611 754 руб. 10 коп. – долг, 350 523 руб. 43 коп. – проценты за пользование займом, 755 912 руб. 67 коп. – неустойка.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга в размере 18 484 936 руб. 96 коп., из них: 10 745 027 руб. 32 коп. – долг, 2 539 316 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом, 5 200 593 руб. 22 коп. – неустойка,. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Однако суд, считает, что неустойка подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь креди- тора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Учитывая явную несоразмерность заявленного требования о взыскании неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ взыскивает с ответчика неустойку в сумме 1 500 000 руб.
Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме без учета применения ст.333 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 382, 807, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества фирма «Парус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АПК «Зеленая долина» 14 784 343 (четырнадцать миллионов семьсот восемьдесят четыре тысячи триста сорок три) руб. 74 коп., из них: 10 745 027 (десять миллионов семьсот сорок пять тысяч двадцать семь) руб. 32 коп. – долг, 2 539 316 (два миллиона пятьсот тридцать девять тысяч триста шестнадцать) руб. 42 коп. – проценты за пользование займом, 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп. – неустойка за просрочку возврата займа, а также расходы по госпошлине в размере 115 424 (сто пятнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 68 коп.
В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Е.Н. Рящина
реквизиты решения:
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ
19 ноября 2010 года
Дело № А40-100311/10-47-884
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2010 года
Арбитражный суд в составе: Председательствующего Рящиной Е.Н. судей единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания Улитиной М.Ю.
В открытом судебном заседании
Истец ООО «АПК «Зеленая долина»
Ответчик: ЗАО фирма «Парус»
о взыскании 18 484 936 руб. 96 коп.
с участием (арбитражный адвокат, арбитражный юрист, законный представитель) от истца: Незаметдинов О.А. дов. от 11.10.2010г., от ответчика: не явился