В окончательном виде иск заявлен об освобождении от ареста 41 % долей в уставном капитале ООО «Онежская добывающая компания».
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
1-й ответчик против удовлетворения иска не возражал, факт продажи 1 % долей не отрицал. 2-й ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на снятие ареста с 40 % спорных долей. 3-е лицо не явилось, письменный отзыв не представило. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-95504/08-150-481 с ООО «РусДорСтрой» в пользу ООО «Либхерр-Русланд» взыскана задолженность в размере 12 584 929,27 рублей. Определением от 17.11.09г. изменен способ исполнения решения суда на обращение взыскания на долю ООО «РусДорСтрой» в уставном капитале ООО «Онежская добывающая компания». На основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-95504/08-150- 481 был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 86/13/16872/41/2010. В рамках указанного исполнительного производства на основании постановлений СПИ МО УФССП по Республике Карелия Поповым Р.Б. от 25.02.10г. был наложен арест на 41 % доли уставного капитала ООО «Онежская добывающая компания» (л.д. 14-19).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.10г. № 09АП-3809/2010-ГК признан недействительным договор купли-продажи-доли от 30.11.06г., заключенный между ПК «СИМА» и ООО «РусДорСтрой». Кроме того, суд обязал ООО «РусДорСтрой» возвратить ПК «СИМА» 40 % уставного капитала ООО «Онежская добывающая компания».
В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования имущественного характера, вправе наложить арест на имущество должника.
Из материалов дела следует, что 41 % долей уставного капитала ООО «Онежская добывающая компания» принадлежит ПК «СИМА», что подтверждается договором купли-продажи 1 % доли от 15.09.08г., заключенным между ПК «СИМА» и ООО «РусДорСтрой», извещением о продаже доли, полученным ООО «Онежская добывающая компания» 15.09.08г. и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.10г. № 09АП-3809/2010-ГК.
В судебном заседании 1-й ответчик подтвердил факт продажи истцу 1 % доли в уставном капитале ООО «Онежская добывающая компания». Поскольку в нарушении ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом был наложен арест на имущество фактически принадлежащее ПК «СИМА», а не должнику по делу № А40-95504/08-150-481 - ООО «РусДорСтрой», 1 % долей подлежит освобождению от ареста в силу ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Требование истца об освобождении от ареста 40 % доли уставного капитала ООО «Онежская добывающая компания» удовлетворению не подлежит, поскольку постановлениями от 12.08.10г. СПИ МО УФССП по Республике Карелия Родионовым Д.А. снят арест с указанных долей и их освобождение от ареста не требуется, то есть фактически отсутствует предмет спора.
Поскольку арест был наложен на 41 % доли в уставном капитале ООО «Онежская добывающая компания» и у суда отсутствуют сведения о снятии ареста с оставшегося 1 % доли, суд признает требования истца в этой части обоснованными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально обоснованно заявленным требованиям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 80, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Освободить от ареста 1 (один) процент доли в уставном капитале Общества с ограниченной «Онежская добывающая компания», наложенного на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Р.Б. Поповым в рамках исполнительного производства № 86/13/16872/41/2010 от 25 февраля 2010 года. В остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусДорСтрой» в пользу Производственного кооператива «СИИМА» расходы по уплате госпошлин- 100 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Либхерр-Русланд» в пользу Производственного кооператива «СИМА» расходы по уплате госпошлин- 100 рублей.Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья: А.А.Кочетков
реквизиты решения:
2 100_1111402
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
г. Москва
Дело № А40-92495/10-100-810
09 ноября 2010 г.
Резолютивная часть 08 ноября 2010 года, полный текст 09 ноября 2010 года
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Кочеткова А.А.
протокол вела секретарь Сухарева Г.А.
дело по иску ПК «СИМА» к ООО «РусДорСтрой», ООО «Либхерр-Русланд»
3-е лицо: МО ССП по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Карелия
Об освобождении имущества от ареста
при участии представителей (судебный адвокат, судебный юрист):
от истца – Маркелова Е.И., дов. от 01.06.10г. от 1-го ответчика – Коновалова О.В., дов. от 02.11.10г.
от 2-го ответчика и 3-го лица – неявка